常現(xiàn)走過(guò)場(chǎng)、被參與等問(wèn)題環(huán)評(píng)被稱為阻擋環(huán)境污染的第一道防線，而公眾參與是環(huán)評(píng)制度關(guān)鍵的一道法定程序，然而目前環(huán)評(píng)公眾參與常常出現(xiàn)走過(guò)場(chǎng)、假問(wèn)卷、“被”參與等問(wèn)題。此外，在一些重大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)過(guò)程中，又常常因?yàn)椤班彵苄?yīng)”，產(chǎn)生了一些非環(huán)保訴求而影響項(xiàng)目落地，比如垃圾焚燒廠、機(jī)場(chǎng)、城際鐵路等。
在12月14日的全國(guó)環(huán)評(píng)工作會(huì)上，環(huán)保部副部長(zhǎng)黃潤(rùn)秋表示，現(xiàn)在，項(xiàng)目環(huán)評(píng)背負(fù)太多，管理邊界和責(zé)任邊界模糊。公眾參與定位不清，有的把公眾參與簡(jiǎn)單地理解為征求公眾同意不同意項(xiàng)目建設(shè)的程序，而未將其作為問(wèn)計(jì)于民、提高和改善環(huán)評(píng)工作質(zhì)量的過(guò)程。有的把環(huán)境問(wèn)題和公眾其他利益訴求混雜在一起，有的參與人群代表性不夠。在方式上，有的介入時(shí)間晚，且僅是簡(jiǎn)單填表，無(wú)法全面反映公眾意見(jiàn)。
這些問(wèn)題的存在，影響了環(huán)評(píng)的公信力，阻礙了環(huán)評(píng)有效性的發(fā)揮。
正修訂環(huán)評(píng)公眾參與暫行辦法
據(jù)了解，公眾參與從環(huán)評(píng)報(bào)告中剝離后，并不是取消公眾參與，而是將公眾參與篇章從環(huán)評(píng)中獨(dú)立出來(lái)，與其平行。目前，環(huán)保部正在對(duì)《環(huán)境影響評(píng)價(jià)公眾參與暫行辦法》等進(jìn)行修訂。根據(jù)相關(guān)要求，今后，建設(shè)單位將作為環(huán)評(píng)公眾參與的唯一責(zé)任主體，由其組織開(kāi)展環(huán)評(píng)公眾參與。
在黃潤(rùn)秋看來(lái)，環(huán)評(píng)制度的大修重新定位了環(huán)評(píng)在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中的作用，改革環(huán)評(píng)制度，意味著今后環(huán)評(píng)要承擔(dān)維護(hù)公眾環(huán)境權(quán)益的重要使命。
黃潤(rùn)秋說(shuō)，環(huán)評(píng)是新建項(xiàng)目環(huán)境準(zhǔn)入的關(guān)口，直接關(guān)系著公眾對(duì)各類開(kāi)發(fā)建設(shè)的環(huán)境知情權(quán)、參與權(quán)、監(jiān)督權(quán)。未來(lái)要實(shí)行全過(guò)程、全覆蓋的建設(shè)項(xiàng)目環(huán)評(píng)信息公開(kāi)機(jī)制，讓群眾像掃二維碼一樣對(duì)建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響信息清清楚楚、一覽無(wú)余。
此外，要改進(jìn)公眾參與方式，對(duì)涉及群眾切身環(huán)境權(quán)益的規(guī)劃、項(xiàng)目，要暢通渠道，廣泛聽(tīng)取利益相關(guān)方的意見(jiàn)。特別是對(duì)于存在環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的化工、石化等項(xiàng)目，要嚴(yán)格督促企業(yè)履行主體責(zé)任，強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)防控措施的落實(shí)。同時(shí)，對(duì)一些環(huán)境影響較大、社會(huì)關(guān)注度高的規(guī)劃和項(xiàng)目，要積極引導(dǎo)，及時(shí)回應(yīng)社會(huì)關(guān)切。還要推動(dòng)地方政府及有關(guān)部門(mén)依法公開(kāi)相關(guān)規(guī)劃和項(xiàng)目選址的信息，在項(xiàng)目開(kāi)工建設(shè)前期充分聽(tīng)取公眾意見(jiàn)。
黃潤(rùn)秋強(qiáng)調(diào)，未來(lái)對(duì)環(huán)評(píng)公眾參與、預(yù)測(cè)分析等方面的弄虛作假行為要實(shí)行“零容忍”，一旦發(fā)現(xiàn)，要立即嚴(yán)肅處理，并將結(jié)果向社會(huì)公開(kāi)。
1.為何將公眾參與剝離?
國(guó)家城市環(huán)境污染控制技術(shù)研究中心研究員彭應(yīng)登表示，環(huán)評(píng)是回答項(xiàng)目在生態(tài)環(huán)境層面是否可行的技術(shù)工作，是一道客觀題。公眾參與是回答項(xiàng)目周邊公眾對(duì)項(xiàng)目建設(shè)的意愿的工作，是一道主觀題?？陀^題容易判分，客觀題和主觀題放在一起就容易復(fù)雜化，不利判分。
彭應(yīng)登表示，公眾參與工作除了告知和征求意見(jiàn)外，往往更多的是和鄰近居民的溝通、協(xié)商(包括事前和事后)，過(guò)程較漫長(zhǎng)。而將漫長(zhǎng)的公參工作和短期的環(huán)評(píng)工作攪在一起，易模糊工作目標(biāo)，影響環(huán)評(píng)審批效能。
2.是否會(huì)弱化公眾參與?
彭應(yīng)登表示，在現(xiàn)行法規(guī)下，因?yàn)榻ㄔO(shè)單位和環(huán)評(píng)單位兩家的主體責(zé)任不明確，環(huán)評(píng)公眾參與造假被發(fā)現(xiàn)后，雙方互相推諉，難以問(wèn)責(zé)。今后將公眾參與的主體責(zé)任明確由建設(shè)單位負(fù)責(zé)，單獨(dú)編制說(shuō)明，并一起作為申報(bào)材料遞交環(huán)保部門(mén)審批，一旦出現(xiàn)造假等問(wèn)題，追責(zé)時(shí)就可避免互相推諉的情況。
彭應(yīng)登表示，公眾參與分離后，環(huán)保部門(mén)在審批環(huán)評(píng)報(bào)告過(guò)程中，審批部門(mén)也會(huì)組織專家評(píng)審企業(yè)編制的公眾參與意見(jiàn)，并對(duì)調(diào)查真?zhèn)?、調(diào)查效果好壞，做判別和監(jiān)督。
“公眾參與從環(huán)評(píng)移出后，既可提高環(huán)評(píng)審批效率，又可明晰公眾參與的責(zé)任主體，實(shí)際上強(qiáng)化了公眾參與的實(shí)際效果，所以公眾參與是否會(huì)弱化的擔(dān)心是不存在的?！迸響?yīng)登表示。
